返回首页


这个问题困扰了我很多年,我想,它也不会仅仅是我个人的困惑。

今年“世界古典学大会”期间,我走到会场外,顺便看了下中国古典学研究成果展。首先看到的是《四库全书》,旁边摆着《儒藏》。至于是否还展示了《道藏》和《佛藏》,我没有特别留意。但我想,今天没有人有权利或资格说,只有《儒藏》属于中国古典学,《道藏》不属于。同样,也没有人可以说,只有《儒藏》和《道藏》属于中国古典学,所有佛经都不算。

同样,谁敢说出土文献不是古典学?谁敢说敦煌学不是古典学?谁敢说三星堆刻符不属于古典学?还有中国美术、中国书法,哪个不是中国古典学的范畴呢?这引出了我的问题:什么不是古典学?

这正是我们目前面临的尴尬:古典学成了一个至大无外、囊括天地的概念。严格来说,“中国古典学”现在只是一个代名词,代表了中国传统学问的总和。没有人敢断言,什么不属于中国古典学,因为只要这么说,就会争论不休。

简言之,古典学在中国今天正面临最好的机遇,但同时也面临最大的难题,这个最大难题就是中国所有古典学问都是中国古典学,但问题在于,如果什么都是古典学,也就等于什么都不是古典学。




首页:四九网址,49网址_玄机跑狗图  <<上一篇  下一篇>>