返回首页


没有必要额外再给自己套上一个“古典学”的帽子。例如,中国考古学不是古典学吗?谁敢说不是?中国古文字学不是古典学吗?谁敢说不是?但问题在于,有没有必要把这些成熟的专业加上一顶“古典学”的帽子?没有必要,完全没有必要!因为把它们叫做古典学并不会增加它们的学术内涵,反而徒然模糊了它们的学科边界。

假定明天有一个重大考古发现,或者新破解了一个甲骨文,报道说“中国考古学取得重大突破”或“中国古文字学取得重大突破”,我们可以立刻明白大致所指为何;但如果报道说“中国古典学重大发现”,没有人知道说的是什么。

中国哲学的情况同样如此。中国哲学的学术共同体已经非常清楚地界定了中国哲学的范围,如果将中国古代哲学纳入“中国古典学”,只会引发混乱甚至争斗。加一个“中国古典学”的标签,无非是披上一件看似华丽的外衣,并无实质意义。

概言之,过去百余年间已在中国大学中充分体制化的学科,没必要再额外冠以“古典学”的名义,否则不过暴露对本学科的不自信。我们需要用排除法,把这些已有明确边界的领域排除出去。

如果今后真的能够形成一个独立的“中国古典学”学科或院系,它一定不是中国哲学,不是中国文学,不是中国历史学,不是中国考古学,不是中国古文字学,尽管中国古典学可能和所有这些专业都有深刻关系。






首页:四九网址,49网址_四九网址全年资料大全  <<上一篇  下一篇>>